NEW CITY, NY / ACCESS Newswire / 26. Juni 2025 – Die Organisation SMART Legislation, die als Hauptkläger in einem wegweisenden Verfahren zur Anfechtung der Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen 2024 in Rockland County, New York, auftritt, hat diese Woche fünfzehn Seiten Dokumentenanfragen eingereicht. Diese Anfragen richten sich an das Wahlbüro von Rockland County und sind Teil des Entdeckungsprozesses, der die Grundlagen und die Durchführung der Wahl beleuchten soll.
SMART Legislation, die aktive Partei der überparteilichen gemeinnützigen Organisation SMART Elections, setzt sich für faire und präzise Wahlen ein. Die eingereichten Dokumentenanforderungen sind das Ergebnis von Unregelmäßigkeiten, die in der ursprünglichen Klageschrift aufgeführt wurden und ein dringendes Bedürfnis nach Klarheit in Bezug auf die Wahlpraktiken und -maschinen signalisieren.
Hintergründe und Kontext
Die 2024 Präsidentschaftswahlen waren von zahlreichen Kontroversen geprägt, die von verschiedenen Parteien und Wahlbeobachtern in den USA hervorgehoben wurden. Vor allem in Rockland County gab es Bedenken hinsichtlich der Sicherheit und Genauigkeit der genutzten Wahlmaschinen. Die Klage von SMART Legislation zielt darauf ab, umfassende Informationen über die verwendeten Wahlmaschinen und deren ordnungsgemäße Funktionsweise zu erhalten. Die Dokumente, die angefordert wurden, umfassen sowohl technische Details als auch administrative Protokolle.
Zu den spezifischen Anforderungen zählen Informationen über die Wahlmaschinen selbst, einschließlich aller relevanten Software, Hardware und Protokolle für die Passwortvergabe. Die Klage könnte weitreichende Auswirkungen auf die Wahrnehmung der Integrität von Wahlen in den USA haben. Laut Berichten wurde die Notwendigkeit dieser Anfragen durch mehrere berichtete Unregelmäßigkeiten in Bezug auf die Wahlen verstärkt.
Die Dokumentenanfragen verlangen auch forensische Kopien von Festplatten, Diagramme aller Geräte, einschließlich Netzwerktechnologie, und die Sicherung von Wahl Ergebnissen auf USB-Sticks. Diese Informationen sind entscheidend, um die Integrität und Sicherheit des Wahlprozesses zu überprüfen und festzustellen, ob die entsprechenden Vorschriften eingehalten wurden.
Investigative Enthüllungen
SMART Legislation hat in den letzten Jahren mehrere Dokumente und Berichte veröffentlicht, die auf Mängel in der Testung und Überprüfung von Wahlsoftware hinweisen. Insbesondere wurde festgestellt, dass die Softwareupdates für die Wahlmaschinen von ES&S – einem der größten Hersteller von Wahltechnologie in den USA – nicht ausreichend getestet wurden. Im Februar 2025 veröffentlichte die Organisation eine Studie, die auf einen Softwareupdate (ECO-1188) hinwies, das die Umstände beeinflusste, unter denen eine Fehlermeldung bezüglich der Wahlmaschinensoftware generiert wird.
Diese Erkenntnisse legen nahe, dass die Änderungen an der Software möglicherweise nicht den erforderlichen Prüfungen unterzogen wurden. Laut einer technischen Beraterin, die mit der Materie vertraut ist, stellt eine solche Klassifizierung als „De Minimis“ (d.h. keine Tests erforderlich) eine erhebliche Gefahr dar. „Das ist eine wesentliche Änderung und sollte einer genaueren Analyse unterzogen werden“, erklärte sie. „Dies betrifft die kryptografischen Schlüssel und die Identitätssicherung des Geräts.“
Zusätzlich zur Anforderung der Software, die auf den Wahlmaschinen von Rockland County läuft, beanspruchen die Kläger auch Zugang zu dem sogenannten „trusted build“ – der genehmigten Software, die in einem Treuhandverhältnis aufbewahrt wird. Kritiker haben die New York State Board of Elections dafür kritisiert, dass sie als eigene Treuhandstelle fungiert, anstatt eine dritte Partei zu beauftragen, die Software zu sichern. Dies könnte Bedenken hinsichtlich der Transparenz und Integrität der Wahlverfahren aufwerfen.
Die Klage wirft nicht nur Fragen zu den Wahlmaschinen auf, sondern auch zu den Sicherheitsprotokollen, die bei deren Verwendung angewendet werden. Die Dokumentenanforderungen beinhalten Richtlinien zur Erstellung von Passwörtern und Verfahren zur Aufbewahrung von Wahlunterlagen. Darüber hinaus sind auch Informationen zu den finanziellen Interaktionen, einschließlich der Verträge mit Anbietern, sowie Kommunikationsprotokolle mit den Herstellern von Wahlmaschinen, wie ES&S und dem Testlabor Pro V&V, enthalten.
Auswirkungen und Reaktionen
Die Reaktionen auf die Klage und die damit verbundenen Dokumentenanfragen waren gemischt. Während einige Experten der Meinung sind, dass dies ein notwendiger Schritt zur Sicherstellung der Wahlen ist, warnen andere vor den möglichen Konsequenzen einer solchen Überprüfung. „Es gibt einen feinen Grat zwischen der Sicherstellung von Transparenz und der Gefährdung des Vertrauens in das Wahlsystem“, erklärte ein politischer Analyst.
Die öffentliche Wahrnehmung der Klage wird entscheidend sein, insbesondere in Anbetracht der bevorstehenden Wahlen und der damit verbundenen politischen Spannungen. Es bleibt abzuwarten, ob die Ergebnisse der Klage das Vertrauen in die Wahlverfahren stärken oder weiter schwächen werden. Die bereits bestehenden Sorgen über Wahlmanipulation und Unregelmäßigkeiten könnten durch diese neuen Entwicklungen weiter angeheizt werden.
Zusätzlich werden die Ermittlungen von Richterin Rachel Tanguay vom New York Supreme Court genau beobachtet. In der ersten Anhörung des Verfahrens am 22. Mai 2025 entschied Tanguay, dass der Entdeckungsprozess fortgeführt werden soll. Ihre Entscheidung könnte weitreichende Auswirkungen auf den Verlauf des Verfahrens und die damit verbundenen Ermittlungen haben, insbesondere wenn neue Beweise ans Licht kommen.
Zukünftige Entwicklungen
Die weitere Entwicklung dieser Klage wird entscheidend dafür sein, wie zukünftige Wahlen in Rockland County und möglicherweise auch über die Landesgrenzen hinaus durchgeführt werden. Die Ergebnisse der laufenden Ermittlungen könnten nicht nur die Wahrnehmung der Wahlen beeinflussen, sondern auch die Art und Weise, wie Wahlmaschinen in der Zukunft getestet und zertifiziert werden.
Ein weiteres Augenmerk wird darauf liegen, wie die Wahlbehörden auf die Anfragen reagieren und ob sie bereit sind, alle erforderlichen Informationen offenzulegen. Die Transparenz dieser Prozesse wird nicht nur für die integrität der Wahlen wichtig sein, sondern auch für das Vertrauen der Wähler in den demokratischen Prozess.
Die kommenden Monate werden entscheidend sein, um zu sehen, ob die Klage von SMART Legislation das Potential hat, einen nachhaltigen Einfluss auf die Wahlpraxis zu haben, oder ob sie in den annalen der politischen Kontroversen als ein weiteres Beispiel für die Spannungen rund um die Wahltechnik in den USA enden wird. Die kommenden Entscheidungen werden sowohl für die beteiligten Parteien als auch für die Wähler von großer Bedeutung sein.
