Bundesrichter blockiert Trumps Versuch, Harvard an der Aufnahme ausländischer Studenten zu hindern
BOSTON – Ein Bundesrichter hat am Freitag die Bemühungen der Trump-Administration gestoppt, Harvard University daran zu hindern, internationale Studenten zu empfangen. Der Erlass von Bundesrichterin Allison Burroughs sichert die Möglichkeit der renommierten Universität, ausländische Studierende während des laufenden Rechtsstreits weiterhin zu beherbergen. Diese Entscheidung ist ein weiterer Sieg für die Ivy-League-Universität, die sich gegen mehrere Regierungsmaßnahmen zur Wehr setzt, die im Konflikt mit dem Weißen Haus stehen.
Im Mai 2025 klagte Harvard gegen das Department of Homeland Security, nachdem die Behörde die Genehmigung der Universität zur Aufnahme ausländischer Studenten und zur Ausstellung von Visa-Papieren widerrufen hatte. Diese Maßnahme hätte die rund 7.000 internationalen Studenten gezwungen, ihre Studienplätze zu wechseln oder das Risiko einzugehen, sich illegal in den USA aufzuhalten. Neue ausländische Studenten wären von der Aufnahme an Harvard ausgeschlossen worden.
Harvard bezeichnete die Maßnahmen als illegale Vergeltung für die Ablehnung der Anforderungen des Weißen Hauses zur Überarbeitung der Universitätsrichtlinien in Bezug auf Campusproteste, Zulassungen, Einstellungen und andere Themen. Burroughs stoppte die Maßnahme nur Stunden nach der Klage von Harvard.
Hintergründe und Kontext
Die Auseinandersetzung zwischen der Trump-Administration und Harvard ist nicht neu. Bereits seit Monaten führt der Präsident einen offenen Konflikt mit der Universität, die wiederholt Forderungen der Regierung zurückgewiesen hat. Diese Forderungen waren oft als Reaktionen auf die Vorwürfe formuliert worden, die besagen, Harvard habe eine zu liberale Haltung eingenommen und antijüdische Belästigungen toleriert. Die Trump-Administration hat als Reaktion auf das Verhalten der Universität mehr als 2,6 Milliarden Dollar an Forschungsstipendien gestrichen, Bundesverträge beendet und sogar damit gedroht, den steuerlichen Status der Universität abzuerkennen.
Im April 2025 forderte die Ministerin für Innere Sicherheit Kristi Noem, Harvard müsse eine Vielzahl von Dokumenten über mögliche gefährliche oder illegale Aktivitäten ausländischer Studenten vorlegen. Harvard gab an, den Anforderungen nachgekommen zu sein, jedoch erklärte Noem, die Antwort sei unzureichend gewesen, woraufhin am 22. Mai 2025 die Genehmigung zur Teilnahme am Student and Exchange Visitor Program (SEVP) widerrufen wurde.
Der Widerruf der Genehmigung brachte Harvard in eine nachteilige Position im Wettbewerb um die besten Studenten aus der ganzen Welt. Die Universität gab in ihrer Klage an, dass die Maßnahme ihre Reputation als internationales Forschungszentrum erheblich schädigen würde. „Ohne internationale Studenten ist Harvard nicht Harvard“, hieß es in der Klage.
Investigative Enthüllungen
Die Entscheidung von Richterin Burroughs, die Maßnahmen der Trump-Administration zu blockieren, schaffte innerhalb weniger Tage eine kritische Wende. Nur zwei Wochen nach der ersten Klage, im Juni 2025, versuchte Trump erneut, ausländische Studenten aus rechtlicher Sicht vom Betreten der USA abzuhalten, und berief sich auf eine andere rechtliche Grundlage. Doch Harvard stellte sich erneut gegen diese Maßnahme, und Burroughs verhinderte auch diesen Versuch.
Gleichzeitig stellte sich heraus, dass die vom Weißen Haus angeforderten Daten über ausländische Studenten nicht die erhofften Ergebnisse lieferten. Harvard hatte bereits Schritte unternommen, um antisemitischen Vorfällen auf dem Campus entgegenzuwirken. Dies war jedoch nicht genug, um die Trump-Administration zu besänftigen, die weiterhin Druck auf die Universität ausübte. Die Entscheidung Burroughs ist nicht nur ein Sieg für Harvard, sondern auch ein Zeichen gegen die übermäßige Einflussnahme der Regierung auf Hochschulen.
Die Vorfälle um Harvard werfen auch grundlegende Fragen über die Rolle von Universitäten in einer zunehmend politischen Landschaft auf. Die Universität hat sich immer wieder zu ihrem Engagement für akademische Freiheit und Vielfalt bekannt und wird nun mit den Konsequenzen konfrontiert, die sich aus der Ablehnung politischer Eingriffe ergeben. Berichte zeigen, dass die Entscheidung Burroughs als rechtlich fundiert gilt und möglicherweise weitreichende Auswirkungen auf ähnliche Fälle in anderen Institutionen haben könnte.
Auswirkungen und Reaktionen
Die Auswirkungen der Urteile von Burroughs sind sowohl für Harvard als auch für die internationale Studierendenschaft von großer Bedeutung. Die Möglichkeit, internationale Studenten zu empfangen, hat nicht nur Auswirkungen auf die wirtschaftliche Lage der Universität, sondern auch auf die globale akademische Gemeinschaft. Wenn Harvard gezwungen gewesen wäre, seine internationalen Programme zu schließen, hätten viele Studierende möglicherweise die Universität verlassen und sich anderen Institutionen zugewandt. Einige Universitäten im Ausland, darunter zwei Institutionen in Hongkong, hatten bereits kurzfristig Angebote für Harvard-Studenten unterbreitet.
Die Entscheidung von Burroughs wird von vielen als ein nötiger Schritt angesehen, um die akademische Freiheit zu schützen. Harvard-Präsident Alan Garber sprach sich in der Vergangenheit dafür aus, dass die Universität an ihren „grundlegenden, rechtlich geschützten Prinzipien“ festhalten werde, selbst wenn dies bedeutet, dass sie gegen die Vorgaben der Regierung verstoßen muss. Diese Haltung wird von vielen als mutig angesehen, insbesondere in Anbetracht der enormen finanziellen und politischen Macht, die die Bundesregierung über Bildungseinrichtungen hat.
In den sozialen Medien und in akademischen Kreisen gab es eine Welle von Unterstützung für Harvard und seine Entscheidung, sich gegen die Regierung zu stemmen. Viele argumentieren, dass die Universitäten nicht nur Bildungsinstitutionen, sondern auch Bastionen der Freiheit und des kritischen Denkens sein sollten. Die Stimmung unter den Studierenden ist überwiegend positiv, da viele die Entscheidung als einen Triumph der akademischen Freiheit betrachten.
Zukünftige Entwicklungen
Die rechtlichen Auseinandersetzungen zwischen Harvard und der Trump-Administration sind noch lange nicht beendet. Während die vorläufige einstweilige Verfügung es der Universität ermöglicht, ihre internationalen Programme fortzuführen, bleibt abzuwarten, wie die endgültige Entscheidung des Gerichts ausfallen wird. Beobachter betonen, dass die von Burroughs getroffene Entscheidung auch als Präzedenzfall für andere Institutionen dienen könnte, die mit ähnlichen Herausforderungen konfrontiert sind.
In den kommenden Monaten wird sich zeigen, ob die Trump-Administration weiterhin versuchen wird, Druck auf Harvard und andere Universitäten auszuüben oder ob sie ihre Taktik ändert. Die Situation bleibt angespannt, und die Auswirkungen auf die internationale akademische Gemeinschaft werden weiterhin beobachtet. Experten warnen, dass die Folgen für die Vereinigten Staaten als Zielort für internationale Studenten erheblich sein könnten, insbesondere wenn die Regierung ihre Politik nicht ändert.
Insgesamt spiegelt dieser Rechtsstreit nicht nur die gegenwärtigen Spannungen zwischen Politik und Bildung wider, sondern stellt auch grundlegende Fragen über die Zukunft der Hochschulbildung in den USA und die Rolle von internationalen Studenten in diesem Gefüge. Der Ausgang dieses Falls könnte weitreichende Konsequenzen für politische Entscheidungen und Hochschulrichtlinien in den kommenden Jahren haben.
