In einem politisch aufgeladenen Umfeld, in dem die jüdische Community von New York City im Mittelpunkt steht, hat der republikanische Bürgermeisterkandidat Curtis Sliwa einen überraschenden Ansatz gewählt. Sliwa, bekannt für seine direkte Art und seine kontroversen Äußerungen, plant, sich mit einer Entschuldigung an die jüdischen Wähler einen Vorteil im bevorstehenden Rennen gegen den demokratischen Nominierten Zohran Mamdani zu verschaffen. In einem kürzlichen Interview hat Sliwa betont, dass er glaubt, seine Fähigkeit zur Entschuldigung könnte ihm helfen, die Wählerbasis zu gewinnen, die sich durch Mamdanis sozialistische Ansichten und seine kritischen Äußerungen über Israel besorgt fühlt.
Die politische Landschaft New Yorks ist komplex und von einer Vielzahl von Faktoren geprägt. Sliwa hat bereits 2021 gegen den aktuellen Bürgermeister Eric Adams verloren und erhielt nur 28% der Stimmen. Adams, der sich nun als unabhängiger Kandidat zur Wiederwahl stellt, versucht verzweifelt, Mamdani, einen demokratischen Sozialisten, daran zu hindern, das Rathaus zu übernehmen. Sliwa zeigt jedoch keine Anzeichen, sich aus dem Rennen zurückzuziehen, obwohl Umfragen ihm zwischen 11% und 16% der Stimmen in einem umkämpften Wahlkampf zuschreiben.
Hintergründe und Kontext
Die anhaltende Debatte über Antisemitismus und die politische Identität in New York City ist nicht neu. Die jüngsten Äußerungen von Mamdani über Israel haben sowohl die jüdische Community als auch politische Gegner auf den Plan gerufen. Mamdani, der am Dienstag offiziell die Nominierung gewann, indem er in einer Rangfolge-Wahl Andrew Cuomo mit 56% der Stimmen besiegte, hat sich nicht gescheut, seine Ansichten über das israelische Vorgehen in den Palästinensergebieten zu äußern. Dies hat ihm die Unterstützung von pro-israelischen Wählern in der Stadt gekostet.
Sliwa, der als Gründer der Guardian Angels und als Radiomoderator bekannt ist, hat eine lange Geschichte von umstrittenen Äußerungen über die jüdische Community. Im Jahr 2018 beschuldigte er die Hasidim, "Kinder wie es kein Morgen gibt" zu bekommen, um staatliche Leistungen zu erhalten. Diese Äußerungen, die von vielen als beleidigend empfunden wurden, werfen einen Schatten auf seine Bemühungen, Wähler zu gewinnen, die sich durch Mamdanis Ansichten über Israel verunsichert fühlen.
Die orthodoxe jüdische Wählerschaft in New York ist nicht monolithisch, und während Sliwa 2021 in Borough Park, einem stark orthodoxen Viertel, die Mehrheit der Stimmen erhielt, hat er in anderen orthodoxen Gemeinden, in denen Adams enge Beziehungen pflegt, nicht den gleichen Erfolg gehabt. Adams’ strategischer Fokus auf eine "End Antisemitism"-Wahlzeile könnte sich als entscheidend erweisen, insbesondere da einige Hasidische Sekten, die Cuomo in der Vorwahl unterstützt haben, bereits angekündigt haben, dass sie Adams im allgemeinen Rennen unterstützen werden.
Investigative Enthüllungen
Ursprünglich als ein erfahrener Kommentator und Kritiker der aktuellen politischen Landschaft bekannt, könnte Sliwa’s Vergangenheit ihn nun einholen. Seine frühere Behauptung, dass Antisemitismus "in seiner DNA" sei, sorgte für Aufsehen und wurde als ein schlechter Witz interpretiert. Nach der Wiederbelebung seiner umstrittenen Kommentare durch die Unterstützer des amtierenden Bürgermeisters stellte Sliwa klar, dass er seine Äußerungen bedauert. "Die ersten Worte, die mich konfrontierten, waren die meiner Frau, die eine Gentile ist", erklärte er.
Sliwa hat sich zwar entschuldigt, aber viele in der jüdischen Community bleiben skeptisch. Dov Hikind, ein ehemaliger Abgeordneter aus Brooklyn und Leiter von Americans Against Antisemitism, stellte sich hinter Sliwa und betonte, dass dieser die Realität des Antisemitismus in den USA erkannt habe. Hikind bezeichnete Sliwas Äußerungen als "schreckliche Realität", mit der sich viele Non-Juden konfrontiert sehen.
Die Spaltung zwischen Sliwa und dem jüdischen Wählern könnte sich als eine der größten Herausforderungen seiner Kampagne herausstellen. Historische Daten zeigen, dass jüdische Wähler in New York eine entscheidende Rolle in den Wahlen spielen, und Sliwa könnte es schwer haben, Vertrauen wieder aufzubauen. Seine Bemühungen, sich als Verbündeter der jüdischen Community zu positionieren, werden durch seine eigenen Worte und Taten aus der Vergangenheit erschwert. Der Druck, sich von früheren Äußerungen zu distanzieren, könnte jedoch die einzige Möglichkeit sein, um in einem zunehmend polarisierten politischen Klima zu bestehen.
Auswirkungen und Reaktionen
Die Reaktionen auf Sliwas jüngste Kommentare und seine Entschuldigung waren gemischt. Während einige Unterstützer seine Ehrlichkeit schätzen, sehen Kritiker in seinen Aussagen den Versuch, einen schmalen Grat zu betreten zwischen Selbstreflexion und politischer Opportunität. Die Herausforderung, die Sliwa hat, besteht darin, ein Gleichgewicht zu finden, das ihm sowohl Glaubwürdigkeit als auch die Unterstützung der jüdischen Wähler sichert, die sich unter Umständen als unversöhnlich erweisen könnten.
Die Jurisdiktion, in der Sliwa kandidiert, hat jedoch auch gezeigt, dass Wähler oft bereit sind, komplexe Entscheidungen zu treffen, wenn sie das Gefühl haben, dass ihre Stimmen gehört werden. Die Tatsache, dass Sliwa den Mut hat, sich seiner Vergangenheit zu stellen, könnte einige Wähler anziehen, die für eine ehrliche Auseinandersetzung mit Antisemitismus plädieren.
Die jüdische Community ist jedoch nicht die einzige, die von den politischen Kämpfen betroffen ist. Die Entscheidung von Adams, sich als unabhängiger Kandidat zu positionieren, gibt den Wählern das Gefühl, dass sie zwischen verschiedenen Ansätzen wählen müssen, um ihre Werte zu vertreten. Adams’ Strategie, Antisemitismus als zentrales Thema seiner Kampagne zu verwenden, könnte sich als effektiv herausstellen, um Wähler zu mobilisieren, die sich um die Sicherheit ihrer Gemeinschaft sorgen.
Zukünftige Entwicklungen
Die kommenden Monate könnten entscheidend für alle beteiligten Kandidaten sein. Während Sliwa sich weiterhin an die jüdische Wählerschaft wendet, wird es interessant sein zu beobachten, wie Mamdani auf Sliwas Vorstoß reagiert und ob er in der Lage ist, die Narrative um Antisemitismus für seine eigenen politischen Ziele zu nutzen. Mamdani hat bereits bewiesen, dass er in der Lage ist, sich gegen Angriffe zu verteidigen, was bedeutet, dass Sliwa möglicherweise mehr als nur eine Entschuldigung anbieten muss, um sich durchzusetzen.
Die politische Landschaft von New York City bleibt im ständigen Wandel, und die anstehenden Wahlen werden mit Sicherheit die Geister und die Emotionen der Wähler ansprechen. In einer Zeit, in der sich Identitätspolitik und gesellschaftliche Fragen überschneiden, wird die Fähigkeit der Kandidaten, sich mit den Sorgen der Wähler auseinanderzusetzen, entscheidend für den Ausgang der Wahl sein.
Es bleibt abzuwarten, ob Sliwas Strategie von Erfolg gekrönt sein wird oder ob sie zu einem weiteren politischen Fehlschlag führt. Eines ist sicher: In der politischen Arena von New York City wird es keine einfachen Antworten geben und die Wähler werden genau beobachten, wie sich die Dinge entwickeln.
