In einem überraschenden und umstrittenen Schritt hat der Impfgegner und amtierende US-Gesundheitsminister Robert F. Kennedy Jr. alle 17 Mitglieder des Beratungsgremiums für Impfstoffe der Centers for Disease Control and Prevention (CDC) entlassen. Diese Entscheidung hat weitreichende Auswirkungen auf die Richtlinien für Impfpraktiken in den USA. Die Entlassung des gesamten Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP) wird von vielen als beispiellos angesehen und wirft Fragen darüber auf, wie zukünftige Impfempfehlungen gestaltet werden.
Kennedy begründete diesen drastischen Schritt in einem Meinungsartikel, der am Montag im Wall Street Journal veröffentlicht wurde. Er beschuldigt das Gremium, von anhaltenden Interessenkonflikten geplagt zu sein, und kritisierte es als eine Gruppe, die "wenig mehr als ein Abnickverein für jeden Impfstoff" sei. Ohne die Entfernung der aktuellen Mitglieder hätte die Regierung nicht bis 2028 eine Mehrheit neuer Mitglieder ernennen können, so Kennedy weiter.
Hintergründe und Kontext
Das ACIP trifft sich regelmäßig, um öffentlich über Impfpraktiken zu diskutieren, zu bewerten und Empfehlungen auszusprechen. Diese Empfehlungen werden in der Regel vom CDC übernommen und setzen die klinischen Standards für das Land. Sie beeinflussen auch, welche Impfungen von Versicherungen abgedeckt werden.
Geplante Sitzungen des ACIP für diesen Monat, bei denen die diesjährigen COVID-19-Impfstoffe untersucht werden sollten, wurden von separaten Ankündigungen der FDA und Kennedy überholt. Beide haben neue Beschränkungen und Anforderungen für die Verwendung von COVID-19-Impfstoffen bei Kindern und Schwangeren festgelegt. Diese Schritte stellen eine bedeutende Abkehr von den standardisierten, transparenten Protokollen zur Festlegung von Impfpraktiken dar.
Die Ankündigung der Umstrukturierung der Bundesgesundheitsleitlinien durch einen Artikel in einer Zeitung ist ebenfalls ungewöhnlich und hat die Bedenken vieler Gesundheitsexperten geweckt.
Investigative Enthüllungen
In seinem Artikel kritisierte Kennedy nicht nur die ACIP, sondern auch die Berater der FDA und beschuldigte sie, in der Tasche der Pharmaindustrie zu sein. Er argumentierte jedoch, dass das Problem nicht unbedingt darin liege, dass ACIP-Mitglieder korrupt seien. "Wahrscheinlich zielen die meisten darauf ab, das öffentliche Interesse zu dienen, wie sie es verstehen", schrieb er. "Das Problem ist ihre Einbindung in ein System von industriegeleiteten Anreizen und Paradigmen, die eine enge pro-industrielle Orthodoxie durchsetzen."
Kennedy hat eine lange Geschichte im Kampf gegen Impfstoffe und der Verbreitung von Fehlinformationen über die lebensrettenden Impfungen. In seinem 2021 erschienenen Buch, das den Infektionskrankheitsexperten Anthony Fauci verunglimpft, lehnte er die Keimtheorie als "das pharmazeutische Paradigma" ab, das sich darauf konzentriert, bestimmte Keime mit spezifischen Medikamenten zu bekämpfen, anstatt das Immunsystem durch gesundes Leben, sauberes Wasser und gute Ernährung zu stärken.
Als solcher stellt er sich gegen die "1 Billion Dollar schwere Pharmaindustrie, die patentierte Pillen, Pulver, Spritzen, Tränke und Gifte vorantreibt".
In Kennedys Artikel deutet er an, dass neue ACIP-Mitglieder ernannt werden sollen, die "nicht direkt für die Impfstoffindustrie arbeiten ... unabhängiges Urteil ausüben, sich weigern, als Abnickverein zu fungieren, und eine Kultur der kritischen Untersuchung fördern" werden.
Auswirkungen und Reaktionen
Wie die neuen Mitglieder geprüft und ernannt werden und wann das neue Gremium zusammenkommen wird, bleibt unklar. Diese Unsicherheit hat bei Gesundheitsexperten und der Bevölkerung gleichermaßen Besorgnis ausgelöst.
Bruce Scott, der Präsident der American Medical Association, hat die Entlassungen von Kennedy stark kritisiert. Er bezeichnete das ACIP als eine "vertrauenswürdige nationale Quelle für wissenschafts- und datengestützte Beratung und Anleitung zur Anwendung von Impfstoffen zur Prävention und Kontrolle von Krankheiten". Die heutige Entfernung untergräbt dieses Vertrauen und stürzt einen transparenten Prozess um, der unzählige Leben gerettet hat, fuhr er fort. Angesichts eines anhaltenden Masernausbruchs und sinkender Impfquoten bei Kindern wird dieser Schritt die Verbreitung von impfpräventablen Krankheiten weiter anheizen.
Die Reaktionen auf diese Entscheidung sind gemischt, wobei einige Befürworter argumentieren, dass ein solcher Schritt notwendig war, um das Gremium zu reformieren und mehr Unabhängigkeit von der Industrie zu gewährleisten. Andere warnen vor den potenziellen negativen Auswirkungen auf das Vertrauen in Impfstoffe und die öffentliche Gesundheit insgesamt.
Zukünftige Entwicklungen
Wie sich die neue Zusammensetzung des ACIP auf die zukünftige Impfpolitik auswirken wird, bleibt abzuwarten. Die kommenden Monate werden entscheidend sein, um zu beobachten, wie sich diese Veränderungen auf die öffentlichen Gesundheitspolitiken und Impfpraktiken auswirken, insbesondere da neue Herausforderungen durch COVID-19 und andere impfpräventable Krankheiten bestehen bleiben.
Es wird erwartet, dass die Diskussionen über die Rolle der Pharmaindustrie im Bereich der öffentlichen Gesundheit an Intensität zunehmen werden, besonders in Bezug auf die Art und Weise, wie wissenschaftliche Beratungsgremien besetzt und ihre Empfehlungen formuliert werden.
Die Entscheidung von Kennedy, das gesamte Gremium zu entlassen, könnte als Präzedenzfall für zukünftige administrative Eingriffe in unabhängige wissenschaftliche Gremien dienen. Die Beobachtung der Entwicklungen und die Reaktionen der betroffenen Akteure könnte wertvolle Einblicke in die Zukunft der US-Gesundheitspolitik bieten.
