CLEVELAND, Ohio – Ein neuer Vorstoß des U.S. Department of the Interior, der an die düstere Ära der McCarthy-Ära erinnert, sorgt für Unruhe unter Naturschützer:innen und Geschichtswissenschaftler:innen. Der Nationalpark-Service hat in mehreren Bundesstaaten Hinweise veröffentlicht, die Besucher:innen dazu auffordern, abfällige Bemerkungen über Amerikaner oder unzureichendes Lob für die natürlichen Eigenschaften der Parks zu melden. Dies wirft Fragen zur Integrität der Geschichtsdarstellung in einem der bedeutendsten erhaltenden Systeme der amerikanischen Geschichte auf.
Die Diskussion über die neue Regelung wurde insbesondere durch einen aktuellen Bericht von cleveland.com angestoßen, der auf die Schilder im Cuyahoga Valley National Park hinweist. Diese Schilder, die Besucher:innen auffordern, „Negative Informationen über lebende oder vergangene Amerikaner zu melden“, wurden unter dem Banner eines Präsidenten geschaffen, der sich während seiner Amtszeit gegen alles „Woke“ ausgesprochen hat.
Hintergründe und Kontext
Die Schilder sind Teil einer breiteren Kampagne, die aus einem Exekutivbefehl des früheren Präsidenten Donald Trump resultiert. Der Befehl mit dem Titel „Wahrheit und Vernunft in der amerikanischen Geschichte wiederherstellen“ zielt darauf ab, die öffentliche Wahrnehmung von historischer Wahrheit zu steuern. Kritiker sehen in diesem Vorstoß eine gefährliche Entwicklung, die darauf abzielt, historische Narrative zu beschönigen und das Bewusstsein für die dunkleren Kapitel der amerikanischen Geschichte zu unterdrücken.
Die National Parks Conservation Association (NPCA), eine gemeinnützige Organisation, die sich für die Erhaltung des Nationalpark-Systems einsetzt, hat diese Initiative scharf kritisiert. Laut der NPCA setzen die Schilder nicht nur die Arbeit der Ranger, die wichtige historische Themen ansprechen, unter Druck, sondern fördern auch eine Kultur der Zensur und Einschüchterung.
„Die Schilder fordern die Menschen auf, wesentliche wissenschaftliche und historische Fakten zu leugnen, die von Fachleuten geprüft wurden“, erklärte die NPCA-Präsidentin Theresa Pierno in einer Stellungnahme. Die Schilder wurden an verschiedenen Standorten des Nationalpark-Systems, darunter auch im Cuyahoga Valley National Park, installiert, was die Besorgnis über die Auswirkungen auf die historischen Erzählungen verstärkt.
Investigative Enthüllungen
Die Aufforderung zur Meldung abfälliger Bemerkungen könnte als harmlos erscheinen, doch die Implikationen sind tiefgreifend. Rob Smith, der nordwestliche Regionaldirektor der NPCA, äußerte Bedenken, dass die Parks, die sich mit wichtigen und oft schmerzlichen Aspekten der amerikanischen Geschichte befassen, in ihrer Fähigkeit eingeschränkt werden, diese Geschichten zu erzählen. „Es ist schwierig, die Geschichte der Internierung japanisch-amerikanischer Bürger während des Zweiten Weltkriegs in einer positiven Weise zu vermitteln“, sagte Smith in Bezug auf das Minidoka National Historic Site in Washington.
Ein internes Memo des Innenministeriums, das von cleveland.com erhalten wurde, enthüllt, dass die Schilder bis letzten Freitag in allen Standorten des Nationalpark-Systems angebracht werden sollten. Diese Vorgehensweise könnte die Ranger dazu bringen, sich vor ihren eigenen Erzählungen zu fürchten, was die Integrität ihrer Arbeit gefährdet und die historische Aufklärung behindert.
„Die Ranger haben seit über hundert Jahren die amerikanische Geschichte lebendig gemacht, und die amerikanische Bevölkerung schätzt ihre Arbeit“, fügte Pierno hinzu. Sie betonte, dass Ranger über alle Aspekte der amerikanischen Geschichte sprechen sollten, einschließlich der Internierung von Japanern und der Geschichte der Sklaverei, ohne Angst haben zu müssen, dass ihre Kommentare gemeldet werden.
Auswirkungen und Reaktionen
Die Reaktionen auf die Schilder sind gemischt, jedoch überwiegend negativ. Historiker und Bürgerrechtler warnen davor, dass solche Maßnahmen die Gesellschaft in eine Richtung führen könnten, in der kritische Diskussionen über die Vergangenheit nicht mehr möglich sind. Diese Entwicklung könnte zu einem gefährlichen Trend der Geschichtsverfälschung führen, was das öffentliche Verständnis und die Wahrnehmung der amerikanischen Identität nachhaltig schädigen könnte.
Die Installation dieser Schilder hat auch in sozialen Medien und bei öffentlichen Versammlungen Wellen geschlagen. Viele Bürger:innen und Aktivist:innen fordern, dass die Schilder entfernt und die Freiheit der Redekultur in den Nationalparks geschützt wird. Die rhetorische Frage, die sich stellt, ist: „Wie viel von unserer Geschichte sind wir bereit zu opfern, um eine bestimmte Narrative zu bewahren?“
Die Debatte über die Schilder spiegelt breitere gesellschaftliche Spannungen wider, die durch die Diskussionen über „Wokeness“ und politische Korrektheit angetrieben werden. Verschiedene Interessengruppen, darunter Medienplattformen und journalistische Organisationen, berichten regelmäßig über diese Kontroversen und zeigen, wie tiefgreifend diese Themen in der amerikanischen Gesellschaft verankert sind.
Zukünftige Entwicklungen
Die Zukunft der Schilder und der damit verbundenen Politik bleibt ungewiss. Es ist jedoch klar, dass der Nationalpark-Service unter Druck steht, transparent zu bleiben und die Integrität der historischen Bildung zu wahren. Die NPCA hat angekündigt, weiterhin gegen diese Schilder zu kämpfen und den Dialog über die Bedeutung einer ungeschönten Geschichtsdarstellung zu fördern.
In der kommenden Zeit wird es entscheidend sein, wie sowohl die Regierung als auch die Öffentlichkeit auf diesen Vorstoß reagieren werden. Die Forderung nach einem respektvollen Umgang mit der Geschichte könnte zu einem entscheidenden Moment in der Auseinandersetzung um die amerikanische Identität werden, und die Schilder könnten der Zündfunke für breitere Diskussionen über historische Wahrheiten und die Verantwortung der Behörden sein.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Suche nach Informanten zur Meldung abfälliger Bemerkungen nicht nur ein Angriff auf die Geschichtsschreibung im Nationalpark-System ist, sondern auch ein Spiegelbild der gegenwärtigen kulturellen und politischen Kämpfe, die darüber entscheiden, welche Geschichten erzählt werden und welche in den Schatten geraten. Die kommenden Monate könnten entscheidend dafür sein, in welche Richtung sich die geschichtliche Erzählung in den Nationalparks entwickeln wird und welche Rolle die Gesellschaft dabei spielen wird.
